ELÎF AKGUL 

Stenbol – Bi awayekî fîlî astengiyên li hemberî rojnamegerên ku li kolanan kar dikin û rojnamegerên hemwelatî, demek dirêj e berdewam dike. Rojnameger Nebiye Ari û Hîlal Işik ên xwendewanên ku 12’ê Kamûnê ji Îzmîrê heyanî Enqerê çalakiya ‘Em nikarin debara xwe bikin’ lidar xistibûn dişopandin, bi hinceta ‘qartê wan ê ragihandinê nîne’ hatibûn binçavkirin. Di heman çalakiyê de nûçegihana Arti Gerçekê Yagmur Kaya jî hatibû binçavkirin. Yek navnîşana astengiyên bê ûsul jî, kesên ku hevpêyvîna li kolanan a her ku diçe ev yek ji hêla pir kesan ve tê temaşekirin, dikin. Xwediyên qenala ‘Kendine Muhabir ve Sade Vatandaş’ a ku li ser Youtube hevpêyvîna li kolanan diweşîne, li ser giliyên Nûnerê Desteya Rêveberiya Biryarê ya Navendî ya AKP Mucahît Birinci, hate binçavkirin. Bi şertê ‘neterikandina hêwirgehê û derneketina derveyî welêt’ tedbîrê venêrîna edlî hat dayîn. 

Astengiyên fîlî dimeşe

Sala derbasbûyî, derbarê astengkirina dîmenên ku di bûyerên civakî yên polîsan mudaxale kiriye de hemwelatiyan li ser telefonên xwe kişandine, giştînameya ewlehiyê hatiye weşandin, pêkanîna giştînameyê ji aliyê şûraya dewletê ve hat rawestandin. Tevî vê yekê jî, astengiyên filî yên nakok berdewam dikin. Beşek ji rojnamegeran di kişandina dîmenan li ser Cadeya Îstîklalê ya Taksîmê de tu zehmetiyê nakişînin, hinek jî rasterast tên astengkirin. Li parkan erkadarên ewlehiyê, li kolanan zabîta û polîsan, li ber edliyeyan polîsên çevîk û cendirme bi “talîmat” azadiya çapemeniyê asteng dikin. Me ji parêzer Sevgî Kalan a ku di warê azadiya derbirîn û çapemeniyê de dixebite, li ser bingeha hiqûqî ya van hemû astengiyan, gelo rojnameger an jî her welatiyekî dikarin bi kamera û telefonên xwe dîmen bikşinîn an ne, kişandina dîmen bi destûre an ne, pirs pirsî.

Di van demên dawî de hevpeyivînên kolanan gelekî populer bûn û paralelî vê jî li dijî kesên ku hevpeyivînên kolanan dikin jî zext dest pê kir. Kî dikare li kolanê hevpeyvîn bike?

Ez dest pê kê bibêjim, her kesê ku bixwaze dikare li kolanê hevpeyvînek bike. Ji bo welatiyekî ku li kolanê bi ciyaza qeyda dengî yan jî dîtbarî re hevpeyvînek bike, hewce nake emwelatiyek ji derveyî kesê ku  pê re hevpêyvîn dike, destûrê bigre. Di rastiyê de, hebûna lêpirsîn û lêpirsînên ku bi îdiaya neqanûnî li ser mafên sûcî yan rewşenbîrî û pîşesazî li ser kanalên ku hevpeyvîn tê de tên weşandin û naveroka hevpeyvînê, têgihîştineke şaş derdixe holê ku divê destûr ji bo hevpeyvînê bê standin. Sedemek din a vê têgihîştina xelet pêvajoya destûrnameyê ya ji bo kişandina fîlmê ye. Em bibêjin, tenê cureyê kişandina ku bi destûr û ragihandina qanûnî ve girêdayî ye kişandina fîlmên bazirganî ye. Ev yek bi Rêziknameya Destûrên Çêkirina Fîlman û Hevberhemên Di Rojnameya Fermî ya ku di 15’ê Cotmeha 2019’an de hatiye weşandin û tertîb kirin, pêvajoya kişandina fîlmên sînemayî, bazirganî û berhemên hevbeş sererast dike. Helbet îdiayên ku di van demên dawîn de di nûçeyan de cih digirtin ku kesên hevdîtinên kolanan pêk anîne ji aliyê polîsan ve hatine astengkirin û pirsên wan hatine tebinî kirin, têgihîştina şaş piştgirî dike.

"Tu qedexeyên giştî yên dîmen kişandina li kolanan tune ye" 

Di derbarê dîmen kişandina rojnamegerên li kolanan dixebitin de astengî yên heyî, çine?

Ji bo dîmen kişandina rojnamegerên li kolanan dixebitin tu astengiyên qanûnî yên giştî tune ye. Lêbelê, ji bilî rêziknameyên wekî qedexekirina dîmen kişandinê li cîhên ku bi gelemperî ji ber sedemên wekî saziyên fermî, ewlehiya neteweyî û li dadgehên dadgehê û salonên dadgehan qedexe ye, qedexe tune ye. Eşkere ye ku kanalên nûçeyan ên wekî Show TV û Star TV ji bo bi sed hezaran hevpeyvînên ku di nûçeyên êvarê de tên nîşandan destûr negirtine. Ji ber vê yekê ev ji bo hemû rojnameger û saziyên çapemeniyê derbasdar e.

"Rojnamegeriya hemwelatî ji bo mafê agahdarbûnê pir girîng e" 

Rojnamegeriya hemwelatî bûye pratîkek mezin. Kîjan asteng hene ku rê nadin mirov bûyerên wek hevwelatî dibin şahidê wan qeyd bikin?

Wekî ku niha her kes qebûl dike, peydabûna înternetê û pêşkeftina cîhazên mobîl bû sedem ku têgeha rojnamegeriyê bikeve veguherînek radîkal. Hemî welatiyên ku telefonên biaqil di berîka xwe de digirin, bûne rojnamevanên potansiyel. Ev di warê azadiya derbirînê û mafê raya giştî ya wergirtina agahiyan de pêşketineke gelekî girîng û erênî ye.

Tê bîra we di van 15-20 salên dawî de çend dîmenên ku me li seranserê cîhanê bandorêk giring çêkir bi kamerayên profesyonel hatine kişandin? Mînak, yekem tiştê ku hat bîra min û ez bawer im dê were bîra we jî, dîmenên êrîşên 11’ê Îlonê yên balafira ku li Navenda Bazirganiya Cîhanî ketibû, bi kameraya telefona dest ve hatibû kişandin. Bifikirin ku ev yek qedexe ye û ew dîmen qet nehatiye dîtin. Dê cîhan cihêk çawa bûye? An jî vîdyoya "Ez nikarim nefesê bistînim"(“I can’t breathe”) ,ku bi daxwaza hemwelatîbûna wekhev a reşikan li Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê, tevgera Black Lives Matter avakir nehatiba qeydkirin û nehatiba weşandin. Heta Bihara Ereb ya navdar jî bi saya medyaya civakî û dîmenên amatorî ji cîhanê re hat ragihandin. Rojnamegeriya hemwelatî hem sedem û hem jî encama pêvajoyê diyarkera sereke bû. Her wiha ev şêwaza ragihandinê bû ku nehişt em li şûna protestoyên Parka Gezî yê ,penguînan temaşe bikin.

Avakirina qanûnan di bingeh de bi du têgihiştinên cuda tevdigerin: ya yekem hîn zêdetir pêşxistin û parastina azadiyan e, ya din jî kontrolkirin û çavdêriya civakan, “were mudahale kirin" û "birêkûpêkkirine” ye.

Zagona qanûnî ya ku ji bo şopandina xebatên capkirî û weşanên radyo-televîzyonê yên li welatê me hatiye, ji bo cîhana înternetê û nikare bibe "pêşîgirtin". Ji ber vê yekê, bi Qanûna jimare 5651 ya li ser Birêkûpêkkirina Weşanên Li Înternetê û Têkoşîna bi Sûcên Bi van Weşanan tên kirin, ji bo hemû weşanên ku bi rêya Înternetê tên kirin, rêzikname hat danîn. 

Helbet di van demên dawîn de giştînameya ewlehiyê heye ku te astengkirin ku welatiyan di bûyerên civakî de ku mudaxeleyî polîsan tê de bi têlefonên xwe vîdyoyan bikşînin. Başê ku, Lijneya 10’emîn a Şûraya Dewletê bi yekdengî biryara rawestandina îdamê li ser giştînameya navborî da. Ev giştîname jî li ser wê bingehê bû ku ne qeydkirina dîmenên polîsan bi  qeydkirina daneyên wan ên kesane destwerdana maf û azadiyên wan ên bingehîne û qeydkirina van dîmenan qedexe dikir. Li aliyê din Şûraya Dewletê di hincetkirina rawestandina îdamê de bi kurtasî got, ‘hat fêhmkirin ku bi vê giştînameyê re li ser azadiya ragihandinê û azadiya çapemeniyê ku di nava maf û azadiyên bingehîn de ne, rêgez û astengî derdixe û ev yek li dijî Destûra Bingehîn e’.

“Ji bo rojnamegeriyê qerta çapemeniyê ne şert e” 

Ji bo rojnamegeriyê xwedîbûna qerta çapemeniyê ne şertekî qanûnî ye. Hêjayî balkişandinê ye ku di doza ku Cemîyeta Rojnamegerên Nûjen ji bo rawestandin û betalkirina hin xalên Rêziknameya Qerta Çapemeniyê ya di 14’ê Kanûna 2018’an de di Rojnameya Fermî de hat weşandin de li Şûraya Dewletê vekiri bû de, Midûriyeta Giştî ya Hiqûq û Zagonsaziya Serokomariyê ev nêrîna xwe parve kir. “Ji bo kar û barên rojnamegeriyê bên kirin ne şerte ku bibi xwedî qertek çapemeniyê. Mirov bêyî ku qerta çapemeniyê hebe dikare rojnamegeriyê bike û nêrînên xwe bêje. Di rastiyê de gelek endamên çapemeniyê hene ku ne xwedî qerta çapemeniyê ne.”

Di encamê de, rojnamevaniya hemwelatî di forma hevpeyvînekê de an jî qeydkirina kesane ya bûyerek mafek e ku di çarçoweya azadiya derbirînê de ji hêla rêzikên neteweyî û navneteweyî ve tê parastin, ne kiryarek neqanûnî ye ku "were mudahale kirin" an jî "birêkûpêkkirin.”