PIRŞENG DEWLETYARÎ

Navenda Nûçeyan – Ger em ji jor ve li nexşeya çavkaniyên avê yên Îranê binêrin, nakokiyeke mezin derdikeve holê; nakokiyeke ku di daneyên fermî de kêmtir xuya dike lê di erdnîgariyê de pir eşkere ye. Beşek girîng ji ava rûyê erdê ya Îranê ji Çiyayên Zagros û bilindahiyên rojavayê Îranê çêdibe; ku Rojhilat, ango Îlam, Kirmaşan, Kurdistan û Urmiye (Azerbaycana Rojava), digel hinek beşên Loristanê, wekî yek ji navendên herî girîng ên hilberîna avê li welat tên hesibandin. Çemên wekî Sîrvan, Zapa Biçûk, Zapa Mezin, Gamasyab, Elvand, Gavehroud û bi dehan şaxên din ne tenê teşe dane ekosîstema vê herêmê di deh salên borî de bûne yek ji stûnên ewlehiya avê ya Îranê.

Kurdistan yek ji krîzên herî mezin ya avê jiyan dike

 Lê belê, ev erdnîgariya ku avê hildiberîne îro bi xwe di rêze krîzên bi hev ve girêdayî de ye; krîzên ku ne tenê bi kêmbûna baranê an guherîna avhewayê ve sînordar in. Di sê dehsalên borî de, Rozhola û deverên din ên rojavayê Îranê bûne laboratuwarek ji bo pêkanîna bendavên mezin, veguhestina avê, tunelên navbera hewzan û torên endezyariya avê yên berfireh. Di heman demê de, Gola Urmiyê bûye yek ji sembolên herî navdar ên krîza jîngehê ya Îranê; ku berê mezintirîn gola şor a Rojhilata Navîn bû, niha bûye sembola lawaziya pergala rêveberiya avê ya Îranê.

Berevajî çend salên berê yên barana kêm, sala 2025-2026'an ji bo gelek hewzên avê yên Îranê salek baş bû. Raporên ji Rêxistina Meteorolojiyê û Wezareta Enerjiyê nîşan didin ku li hinek deverên bakur-rojava û rojavayê welat, baran nêzî navîniya demdirêj bûye û li hinek jêr-hewzan jî ji wê derbas bûye. Ev rewş bû sedema zêdebûna nisbî di qebareya avê de di hinek bendavan de her wiha başbûnek demkî di rewşa Gola Urmiyeyê de çêkiriye.

Zêdebûna avê nayê wateya vegera kapasîteya ekolojîk a golê

Wêneyên satelîtê û daneyên ku ji hêla saziyên berpirsiyar ve hatine weşandin jî nîşan dan ku asta ava golê li gorî sala borî hinekî bilind bûye û beşek ji hewza avê dîsa di bin avê de maye. Lê hema hema di heman demê de, gelek hîdrolojîst, avhewanas û lêkolînerên serbixwe hişyarî dan ku divê ev guhertin bi vejîna rastîn a golê neyê tevlihevkirin. Li gorî wan, tiştê ku qewimiye bêtir berhema salek li gorî baranî ye ne ku encama çareserkirina kokên krîzê ye. Beşek mezin ji hewza Urmiyeyê hê jî bi kişandina avê ji bo çandiniyê, kêmbûna çavkaniyên avê, gelek bendavên li ser çemên ku diherikin, pêşketina bajarî û zexta zêde ya guherîna avhewayê re rûbirû ye. Bi gotineke din, zêdebûneke demkî ya avê ne hewce ye ku were wateya vegera kapasîteya ekolojîk a golê.
 

 Çima ava şêrîn tê veguhestin?

Heman mantiq dikare ji bo gelek ekosîstemên din ên avî yên li Herêma Kurdistanê jî were dirêjkirin. Gola Zerîbar a Merîwanê, yek ji zozanên ava şirîn ên herî bi qîmet ên Îranê ye lê bi salan e ji ber ketina kanalîzasyonê, pêşketina turîzmê ya nehevseng, guhestina bikaranîna erdê, derxistina zêde û kêmbûna kalîteya avê di bin zextê de ye. Li başûrê wê, Bendava Daryanê li ser Çemê Sîrvanê ne tenê projeyek hilberîna enerjiyê yan depokirina avê ye; ew beşek ji zincîreyek destwerdanên mezin di pergala xwezayî ya çemên Zagrosê de ye. Destwerdanên ku alîgir ji bo pêşketinê wekî pêwîst dibînin û rexnegir wekî mînakek serdestiya "nêrîna avahî-navendî" di rêveberiya çavkaniyên avê de destnîşan dikin. Li gel van projeyan, projeyên veguhestina avê jî di salên dawî de bûne yek ji mijarên herî nakok. Veguhestina ava Zapê, tora "tropîkal" a mezin, veguhestina ava Sîrvanê û projeyên wekhev hemû bi argumana ku divê av ji bo deverên ji bo pêşketina çandiniyê, pîşesaziyê û dabînkirina ava vexwarinê kêmasiya çavkaniyan bi wan re rûbirû ne, hatine sêwirandin.

 Lê rexnegir dipirsin, ji bo kê, bi çi lêçûnê û li ser erdnîgariya kê? Ev pirs me ji qada endezyariya avê dibe qada aboriya siyasî. Li vir êdî ne tenê pirsa mîqdara baranê yan kapasîteya bendavek e, di heman demê de pirsa têkiliyên hêzê, rêbazên biryardayînê, belavkirina feydeyan û belavkirina lêçûnan e. Kî li ser veguhestina avê biryar dide? Civakên herêmî heta çi radeyê di van biryaran de rolek dilîzin?

Nirxandinên jîngehê tenê pêdiviyek îdarî ne yan bi rastî bandorê li ser diyarkirina çarenûsa projeyan dikin? Ya herî girîng gelo pêşketin dikare wekî domdar were hesibandin ger ew domandina ekosîstemên hilberînerê avê bixe xeterê? Di salên dawî de, wêjeya gerdûnî ya li ser rêveberiya avê jî ji vê nuqteyê veguheriye. Ger di deh salên dawîn ên sedsala 20'an de, bendavên mezin wekî sembola pêşketinê dihatin hesibandin, îro gelek lêkolîner tekez dikin ku li ser "rêveberiya avê", "rêveberiya daxwazê", "domdariya ekolojîk" û "berxwedana çavkaniyên avêç" Ezmûna welatên wekî Avustralya, Spanya û Dewletên Yekbûyî yên Emerîkayê nîşan daye ku tenê xwe dispêrin avahiyên mezin, bêyî guhertina şêwazên xerckirinê û bêyî beşdariya rastîn a civakên herêmî, ne tenê dê krîzê di demek dirêj de çareser neke di heman demê de dê tevlihevtir bike.

Li Îranê jî hêdî hêdî ev pirs derdikeve holê ka gelo krîza avê, berî ku bibe krîzeke avhewayê, krîzeke di rêveberiyê de ye? Gelo hişkesaliya bi tena serê xwe rewşa îro rave dike, yan komek polîtîkayên pêşketinê, şêwazên çandiniyê, aboriya çandiniyê, mezinbûna bajaran, pêşxistina pîşesaziyên ku av lê zêde dikin û saziyên biryardanê jî di şekildana vê rewşê de rolek lîstine? Ev pirs bi taybetî li Herêma Kurdistanê girîng in, herêmeke ku yek ji çavkaniyên herî girîng ên avê li Îranê ye û ji aliyekî din ve, bi pirsgirêkên wekî koçberî, bêkarî, kêmkirina veberhênanê, hilweşandina ekosîsteman û hestek newekheviyê di îstîsmarkirina çavkaniyên xwezayî de re rûbirû ye. Ji ber vê yekê, nîqaşa avê li vê erdnîgariyê êdî ne tenê pirsgirêkek teknîkî yan jîngehê ye; bûye pirsgirêkek li xaçeriya jîngehê, aboriyê, siyasetê, edaleta fezayî û pêşeroja pêşketinê.

 Ji bo lêkolîna van mijaran, em bi Şîma Karamî (navê nerast), lêkolînerek Kurd, lêkolînera siyaseta avê û çalakvanek jîngehê re axivîn ku zêdetirî 15 salan projeyên bendavan, veguhestina avê, rêveberiya çavkaniyên avê û pêşketinên hîdropolîtîk li rojavayê Îranê lêkolîn kiriye. Bi riya vê axaftinê, me hewl da xwe ji asta nûçeyên rojane dûr bixin û bigihîjin pirsa bingehîn a ku em krîza avê ya niha ya Îranê ji ku fêm bikin ji asîman e yan ji erdê?

Şîma wiha got: "Di mehên dawî de, bi zêdebûna nisbî ya baranê û bilindbûna beşek ji asta Gola Urmiyeyê re, hinek rayedaran behsa nîşaneyên serkeftinê di bernameyên sererastkirina golê de kirine. Di heman demê de, komek ji avhewanas û pisporên avê hişyarî dane ku salek bi baran divê bi derketina ji krîzê neyê tevlihevkirin. Wisa dixuyê ku di raya giştî de jî cureyek geşbîniyê der barê bidawîbûna serdema hişkesaliyê de çêbûye. Ger em bixwazin xwe ji asta nûçeyên rojane dûr bixin, em îro bi rastî li ku derê ne? Ma Îran bi rastî di krîzeke avê re derbas dibe, yan em tenê bi navberek kurt di meyla hişkesaliya demdirêj de rûbirû ne? Ev herdu vegotinên cuda ji ku tên?"

Sê têgehên cuda: Baran çavkaniyên avê û ewlehiya avê

Şîma dî berdewamiya axaftina xwe de wiha anî ziman: "Xala yekem ew e ku divê em sê têgehan ji hev cuda bikin: Baran, çavkaniyên avê û ewlehiya avê. Mixabin, di warê giştî de, ev hersê têgeh bi gelemperî wekî yek tên hesibandin lê ji hêla zanistî ve ew bi tevahî ji hev cuda ne. Dibe ku salek baran baş be lê çavkaniyên avê yên welat hê jî di rewşeke krîtîk de dimînin. Sedem hêsan e; av ne tenê tiştê ku ji ezman dibare ye. Encama têkiliya barîn, germahî, buharbûn, nebat, ax, çavkaniyên avê, şêwazên xerckirinê, çandinî, pîşesazî û rêveberiyê ye. Ji ber vê yekê, heke tenê yek ji van guherbaran baştir bibe lê faktorên din bi awayekî nearam berdewam bikin, krîz dê bi dawî nebe. Gola Urmiyeyê mînakek baş a tam vê yekê ye. Zêdebûna nisbî ya asta golê îsal ji bo perspektîfek hîdrolojîk nûçeyek erênî ye û tu lêkolînerek adil wê înkar nake. Lê pirsa girîngtir ev e ku gelo kapasîteya ekolojîk a golê jî hatiye vegerandin? Ma mafên wê yên xwezayî bi awayekî domdar tên peydakirin? Ma kişandina ava binê erdê di hewzê de kêm bûye? Ma şêwaza çandiniyê guheriye? Bersiva gelek ji van pirsan hê jî neyînî ye yan jî bi kêmanî ne diyar e."

'Başkirina demkî ya şert û mercên hîdrolojîk ne dawiya krîzê ye'

Şîma di berfirehiya axaftina xwe de wiha bilêv kir: "Ji ber vê sedemê, ez tercîh dikim ku peyva "başkirina demkî ya şert û mercên hîdrolojîk" li şûna "dawiya krîzê" bikar bînim. Krîza avê li Îranê ne berhema salek barîna kêm e, encama deh salan biryarên berhevkirî ye. Bi deh salan e, me xerckirina avê li ser wê texmînê ava kiriye ku xweza her gav dikare li gorî hewcedariyên me be lê ev texmîn niha eşkere bûye ku ne rast e. Bi nêrîna min, xetera herî girîng îro xetera xeyala vegera rewşa normal e. Dîroka rêveberiya avê li Îranê nîşan daye ku her ku çend salên barîna zêde tên, zexta ji bo reformên avahîsaziyê kêm dibe. Di rewşên wiha de, heman şêwazên berê yên xerckirinê, heman pêşketina çandiniya ku avê  zêde bikar tîne û heman nêzikatiya avahî-navendî tên xurtkirin; heya wê astê ku tevahiya krîzê bi hişkesaliya yekem a paşîn bi tundiyek mezintir vedigere."

Şîma di dawiyê de ev yek anî ziman: "Ji vê perspektîfê, pirsgirêka rastîn ne ezman e, têkiliya me ya bi erdê re ye. Ger rêveberiya avê neyê guhertin, salên herî bi baran jî dê tenê krîza din paşve bixin ne ku çareser bikin."

Krîza avê li Rojhilatê Kurdistanê û deverên din ên Îranê bi tenê ji mîqdara baranê yan jî mîqdara ava li pişt bendavan nayê fêmkirin. Li pişt vê krîzê gelek biryar, polîtîkayên pêşketinê, şêwazên xerckirinê û awayê birêvebirina çavkaniyên avê hene. Pirsgirêkên ku pirsên bingehîn li ser rola mirovan di şekildana vê rewşê de derdixin holê hene. Di beşa duyemîn de, em ê ji nîşaneyên krîzê derbas bibin li ser kokên wê rawestin; ji beşdariya guherîna avhewayê bigre heya bandora polîtîka û projeyên mezin ên avê.

Dê bidom