أكسين بهار

إسطنبول ـ أدت عودة القائد عبد الله أوجلان إلى تركيا نتيجة مؤامرة إلى تطورات اجتماعية وسياسية مهمة في تركيا والشرق الأوسط على حد سواء، وفي الوقت الذي لم يكن بالإمكان منع انتشار فلسفته القائمة على الحياة الديمقراطية والحرة للشعوب معاً خلال عقود من عزله في إمرالي، إلا أن التدخلات في الشعوب الكردية والمستقبل المشترك لهذا الشعب قوبلت بالمقاومة، كما فتحت مقاومة وإرادة القائد أوجلان في إمرالي الباب أمام عملية جديدة اليوم.

 

الأساس القانوني والحرية المادية

في أعقاب دعوة القائد عبد الله أوجلان إلى "مجتمع السلام والديمقراطية"، أعلنت اللجنة التنفيذية لحركة التحرر الكردستانية أنها توافق على دعوته وستلبي متطلباتها وأعلنت وقف إطلاق النار، كما أكدت الحركة على أنه من أجل انعقاد المؤتمر، يجب تهيئة بيئة آمنة ويجب على القائد أوجلان شخصياً أن يديره حيث أن الحرية الجسدية له على جدول أعمال الشعب الكردي وأصدقائه لسنوات.

في هذه الأيام التي تتوالى فيها الوعود بالسلام الواحدة تلو الأخرى، في حين أن الخطوة الأولى هي تأمين العملية من الناحية القانونية، فإن هناك مسألة أخرى مهمة وهي ضمان الحرية الجسدية للقائد عبد الله أوجلان.

 

لم يتم اتخاذ أي خطوات

لقد أزيلت العقبات التي كانت تعترض طريق الحرية الجسدية للقائد أوجلان بقرار المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، وفي عام 2014، ذات المحكمة أقرت بـ "انتهاك حق عبد الله أوجلان في الأمل"، كما ناقشت لجنة وزراء مجلس أوروبا في اجتماعها المنعقد في الفترة ما بين 17-19 أيلول/سبتمبر قرار الانتهاك الصادر عن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان وحذرت تركيا من اتخاذ التدابير اللازمة دون تأخير، وإلا سيتم إعداد قرار مؤقت في الاجتماع المرجح عقده في أيلول/سبتمبر 2025، ومع ذلك، وعلى الرغم من قرار "الانتهاك" والتحذيرات، لم يتم اتخاذ أي خطوات حتى الآن.

 

ماذا يعني الحق في الأمل

في تركيا، ذُكر "الحق في الأمل" في خطاب رئيس حزب الحركة القومية دولت بهجلي في اجتماع المجموعة البرلمانية لحزبه في 22 تشرين الأول/أكتوبر الفائت، ومنذ ذلك الحين، نوقش "الحق في الأمل" ونوقش من قبل مختلف شرائح المجتمع.

يشير الحق في الأمل إلى ترتيب يتعلق بوضع السجناء المحكوم عليهم بالسجن مدى الحياة ولا يمكنهم الاستفادة من الإفراج المشروط، وأساس الحكم هو تقييم المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في المملكة المتحدة في القضية المعروفة باسم فينتر وآخرين في عام 2013، وقد قضت المحكمة بأن فرض عقوبة السجن المؤبد دون إمكانية المراجعة أو الإفراج بعد فترة زمنية معينة يشكل انتهاكاً للمادة 3 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، والتي تنص على أنه لا يجوز تعريض أي شخص للتعذيب أو المعاملة اللاإنسانية أو المهينة.

 

التنظيم القانوني المطلوب

أُلغيت عقوبة الإعدام في تركيا في عام 2002، وتم استبدال عقوبة الإعدام بالسجن المؤبد المشدد، وفي نطاق القانون، "لا تنطبق الأحكام المتعلقة بالإفراج المشروط على مرتكبي الجرائم الإرهابية الذين تم تحويل أحكام الإعدام الصادرة بحقهم إلى السجن المؤبد، ويستمر السجن المؤبد حتى الموت".

ومع التعديلات القانونية اللاحقة، أصبح من الممكن للمحكوم عليهم بالسجن المؤبد المشدد الاستفادة من الإفراج المشروط إذا أمضوا فترات معينة في السجن "بحسن السلوك"، ومع ذلك، تم استثناء مرتكبي بعض الجرائم، بما في ذلك "جرائم ضد أمن الدولة" من هذا الحق.

 

مقترحات يجب سنها في شكل قانون

قدم حزب DEM مقترح قانون إلى رئاسة البرلمان لتقييم شروط الإفراج المشروط في السنة الخامسة والعشرين من تنفيذ عقوبة السجن المؤبد المشدد، وذُكر أنه إذا تم قبول هذا التعديل وسنه في شكل قانون، فقد يكون الإفراج المشروط عن القائد عبد الله أوجلان ممكناً.

يتعلق هذا التعديل أيضاً بمئات السجناء السياسيين في السجون التركية، ووفقاً لمقترح حزب DEM، هناك 1,453 شخصاً في تركيا يقضون أحكاماً بالسجن المؤبد المشدد بدلاً من عقوبة الإعدام، ووفقاً للبيانات التي قدمتها وزارة العدل بناءً على طلب لجنة الأمم المتحدة لمنع التعذيب في عام 2024، هناك أكثر من 4000 سجين محكوم عليهم بالسجن المؤبد المشدد في تركيا.

 

"صدرت قوانين ضد القائد أوجلان"

في هذا السياق صرحت راضية أوزتورك، إحدى محامي مكتب آسرين للمحاماة، بأن الأسس القانونية والسياسية للحرية الجسدية للقائد عبد الله أوجلان مواتية وأن "حق الأمل" يجب أن ينفذ، مذكّرة بأن محاكمته جرت في غضون شهرين وحُكم عليه بالإعدام، موضحةً أن عقوبة الإعدام قد تم إلغاؤها لاحقاً من اللوائح القانونية.

وفي إشارة إلى أنه حُكم على القائد أوجلان بالسجن المؤبد، قالت "في ذلك الوقت، كان الحكم بالسجن المؤبد ينص على فترة زمنية معينة، ولم يكن ذلك يعني أنه سيبقى في السجن مدى الحياة، كان هذا ترتيباً قانونياً مواتياً للقائد أوجلان، لكن مع مرور الوقت، بدأ سن القوانين ضده".

 

"تحويل عقوبته إلى السجن المؤبد"

قالت راضية أوزتورك إنه "اعتباراً من عام 2005، بدأ سن قوانين تسمى "قوانين أوجلان"، وفيها تم إدخال مؤسسة السجن المؤبد المشدد، حيث تعني أن الشخص سيسجن مدى الحياة، وهذا يعني أنه لا يمكنه الاستفادة من أي إفراج مشروط أو أي تخفيض في العقوبة"، مضيفةً "تم تحويل عقوبة القائد أوجلان بهذه الطريقة أيضاً، وتم بناء نظام جديد هو السجن المؤبد المشدد، وبعبارة أخرى، تم وضع ترتيب "قانوني"، ومع ذلك، لم يكن هناك أي شيء قانوني أو شرعي فيه".

 

"قالوا: عليكم الاعتراف بهذا الحق"

وذكّرت راضية أوزتورك بأن محامو القائد عبد الله أوجلان تقدموا بطلب إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ضد هذه اللوائح القانونية والقرار أيضاً، وتقرر أن المادة 3 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان قد انتهكت في هذا الطلب المتعلق بالقائد أوجلان.

وأوضحت أن "المادة 3 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان هي مادة تعني حظر التعذيب، حيث أن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان قالت إن إبقاء شخص في السجن مدى الحياة دون الحق في الإفراج المشروط هو ضد حظر التعذيب، لذلك، فمنذ اللحظة التي تحكم فيها على شخص ما، لا يمكنك أن تدفعه إلى هذا الغموض، ولهذا الشخص الحق في الأمل، وعليك أن تعترف بهذا الحق".

وأضافت "يترك هذا الأمر بشكل عام لتقدير الدول، حيث أن الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان تنص على أنه بعد مرور 25 سنة كحد أقصى، يجب إعادة النظر في وضع هذا الشخص، ولأن الظروف التي حُكم عليه فيها لأول مرة قد تتغير بعد 20 سنة".

 

"يجب وضع لائحة قانونية"

وأشارت راضية أوزتورك إلى أن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ذكرت أنه يجب على تركيا وضع لائحة في قانون الإعدام بشأن هذه المسألة، "لقد قالت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان إنه يجب مراجعة حالة الاحتجاز وحالة الإفراج عن الشخص من خلال آلية يتم إنشاؤها بعد 25 سنة كحد أقصى ويجب أن تعطي هذا الشخص الحق في الأمل، بعبارة أخرى، يجب أن يعرف الشخص منذ اللحظة التي يدخل فيها السجن، إلى متى سيتم تقييم وضعه بعد ذلك وأن عبارة "الحق في الأمل" هي عبارة مستخدمة في قرار المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بعد الطلب المقدم ضد الحكم الصادر بحق القائد أوجلان".

 

"لقد تم استيفاء الشروط"

وتعليقاً على كيفية إعمال "الحق في الأمل" في تركيا، ذكرت راضية أوزتورك أنه بمجرد أن تتخذ المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان قراراً بشأن الحق في الأمل، يجب على تركيا الامتثال لهذا القرار، "وفقاً للمادة 90 من الدستور، فإن الأمور المحددة في الاتفاقيات الدولية تعلو على القانون، لذلك، وفقاً لهذا القرار؛ تحتاج تركيا إلى إنشاء آلية ووضع لائحة تنص على إمكانية الإفراج المشروط، ماذا يعني هذا؟ يعني أنه يجب إلغاء عقوبة السجن المؤبد المشددة من اللائحة القانونية الحالية ووضع ترتيب ينص على إمكانية الإفراج المشروط عن الأفراد".

وأضافت "وفقاً لحكم المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، فإن الحرية الجسدية للقائد أوجلان ضرورة سياسية، وقد تحققت شروط ذلك بالفعل، ويجب ضمانها، كما أن القوانين في تركيا غير ملائمة في الوقت الحالي، وخاصة قانون الإعدام، وقانون الإجراءات الجنائية يحتاج إلى تعديل، كما يجب تعديل المواد في قانون مكافحة الإرهاب، مع هذا التعديل، يجب أن يستفيد جميع السجناء السياسيين، وخاصة القائد أوجلان، المحكوم عليهم بالسجن المؤبد المشدد، من الحق في الأمل، فمع هذا الحق من الممكن إطلاق سراحه".