Amed - Gazetecilik faaliyeti yürüttüğü dönemde hakkında “örgüt üyesi olmak” iddiasıyla dava açılan Sêrt Belediye Eşbaşkanı Sofya Alağaş’ın yargılandığı davanın 7’nci duruşması görüldü.

Diyarbakır 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, Sofya Alağaş katılmazken, avukatları Resul Tamur ve Pirozhan Karali Güler hazır bulundu. Diğer yandan Sêrt Belediye meclis üyeleri, Sêrt ilçe, belde belediye eşbaşkanları, Mezopotamya Kadın Gazeteciler Derneği (MKG), Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA), Dicle Fırat Gazeteciler Derneği (DFG), Demokratik Bölgeler Partisi (DBP) ile Halkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi (DEM Parti) Sert ve Amed il, ilçe örgütleri, Amed Barosu, Sêrt Baro Başkanı Muhammet Alptekin, Almanya Büyükelçiliği, DEM Partili milletvekilleri de duruşmaya izleyici olarak katıldı.

Duruşma öncesi adliye önündeki polis yoğunluğu dikkat çekti.

‘Belediye eşbaşkanı olduğu için hızlandırıldı’

Duruşmada ilk olarak savunma yapan avukat Resul Tamur, “Savunmalarımızı yaparken, hukuki bir mütalaaya karşı savunma yapmayacağız. Bir önceki celseye kadar dosyası olağan seyriyle ilerliyordu. Bir kısım karardan vazgeçilmesi geçen duruşmada, tanığın dinlenmesi biz de dosyaya ilişkin politik bir müdahale olduğu durumunu uyandırdı. Gazetecilik olması nedeniyle yargılandı, fakat davanın sonuçlandırılması arzusu, belediye eşbaşkanı seçilmiş olmasından ileri gelmektedir” şeklinde konuştu.

Mahkemenin Sêrt ve Amed’deki dosyalardan vazgeçtiğini hatırlatan Resul Tamur, “Biz hem mahkemeniz açısından hem diğer mahkemeler açısından böyle bir uygulama olmadığını biliyoruz. Tamda bu nedenle olağan yürüyen bir sürecin aniden kesilmesi, bizde bu sürece, yargılamaya doğrudan siyasi bir müdahalenin olduğu kanısını uyandırdı. Gizli tanığın iddianameye konu edinilmeden dinlenmesi davaya politik müdahaledir” diye kaydetti.

‘Alelacele sonuçlandırılmak isteniyor’

10 Aralık 2024’te emniyetin kendiliğinden dosyaya tanığın ifadelerinin yer aldığı teşhis tutanağını gönderdiğine ve sonrasında bu gizli tanığın dinlendiğine dikkat çeken Resul Tamur, “Dolayısıyla aceleyle geliştirilen bu durumda bize meselenin hukuki değil, politik bir mecradan yönlendirildiğini gösterir. Yine savcı beyin mütalaa hazırladığı tarzı biliyoruz. Biz savcı beyin gerçekten dosyalara bakıp, kendine ait bir mütalaa çıkardığını biliyoruz. Ama bu kadar alelacele bir mütalaa olmuş ki, kopyalanmış bir mütalaa haline gelmiş. Kendi ifadelerini kullanma zamanı olmamış. Kendisine ait olmayan bazı cümlelerle bir mütalaa geliştirmiş. Bu da dosyanın nasıl alelacele sonuçlandırılmak istendiğini gösteriyor” ifadelerini kullandı. 

Manipülasyon yapılmaya çalışılıyor

Kürt gazeteciler üzerindeki yargı baskısına dikkat çeken Resul Tamur, “Savcılık, gazetecilik faaliyetinin ana ekseni olan ana gündemine, diline, haberi yapma biçimine müdahale ediyor. Tek tip bir gazetecilik yaratmaya çalışıyor. Kürt gazeteciliği de tam olarak da bunun yanında kendini özgür basın olarak tanımlıyor. 144 bin 605 haber içinden sadece 104 haber çekilip bir görüntü oluşturup manipülasyon yaratılmaya çalışılıyor. Bu da bir cezalandırma arzusuyla hareket edildiğini gösteriyor" dedi.

‘Ödüllendirilmesi gereken gazeteciler cezalandırılıyor’

Tecrit ile ilgili haberlerin de cezalandırılma gerekçesi yapılmak istendiğini ifade eden Resul Tamur, “Kamu otoritesinin hoşuna gitsin, gitmesin… ‘Neden bunların haberi yapılıyor’ demek sadece devletin yaptığı müdahaleyle bir sınır oluşturmadır. Kürt basını da tam olarak buna karşı bir duruş sergiliyor ve Kürt toplumu içerisinde yer alan her türlü haberi dünya kamuoyunun önüne koyuyor. Devlet Bahçeli tecridin kaldırılması gerektiğini söyledi. Bu Kürt gazetecilerin nasıl iyi bir faaliyet ortaya koyduğunu gösteriyor. Yani ödüllendirilmesi gereken gazeteciler cezalandırılıyor. Bu kavramların kullanımı cezalandırma gerekçesi yapılamaz. Öcalan yıllardır avukat ve ailesiyle görüştürülmüyor ve bunun adına tecrit deniyor. Dolayısıyla haberle uyumludur. Gazetecinin yaptığı haber, Yargıtay’ın genel uygulamaları çerçevesinde değerlendirdiğimizde doğru haberlerdir” ifadelerini kullandı.

Müvekkilinin evinin arandığı sırada gazetecilik faaliyetlerinde kullanılan malzemelere el konulmaması gerektiği halde el konulduğunu ve malzemelerden çıkan belge, bilgi ve fotoğrafların iddia makamınca delil olarak kullanıldığını belirten Resul Tamur, bununda hukuka aykırı olduğunu kaydetti. 

‘Tanık ‘ajan’ olduğunu kabul etti’

Gizli tanığa işaret eden Resul Tamur, “Ankara’da dinledi. Orada da gazeteciler yönelik beyanlarında bir avukat arkadaşımız sordu, ‘Siz bu faaliyetleri yürütürken devletle çalışıyor muydunuz?’ diye. ‘Evet’ dedi. Mahkeme başkanı şaşırdı, ‘Avukat Bey, sizin devletle çalışıp çalışmadığınızı soruyor’ dedi. Yine, ‘Evet’ dedi. Bu kişi devlet ajanıysa usule aykırı bir durum söz konusudur. ‘Sofya Alağaş’ın gazetecilik faaliyetlerini biliyorum’ dedi ve bunu örgüt faaliyetlerine başlamak istedi” diyerek, tanığın çelişkili ifadelerini de hatırlattı. 

Dosyanın karar çıkarılmasında müvekkilinin belediye eşbaşkanı olmasının etkili olduğunu ve hukuki bir karar görmek istediklerini belirten Resul Tamur, müvekkili Sofya Alağaş’ın beraatını talep etti.

Avukat Pirozhan Kareli Güler, mütalaaya katılmadıklarını söyleyerek, müvekkilinin “örgüt üyeliği” yönünde faaliyet yürüttüğüne dair bir delilin olmadığına dikkat çekti. Dosyada somut delil olmadığını belirten Pirozhan Kareli Güler, müvekkilinin beraatını talep etti. 

‘Kürde suç’

MLSA Eş Direktörü Avukat Veysel Ok da, toplumsal bir algı yaratılmak istendiğini söyledi. Haberlerle ilgili ceza istenmesinin hukuki izahı olmadığına dikkat çeken Veysel Ok, “Şu anada Halk TV’den, A habere kadar Abdullah Öcalan’ı konuşuyorlar. Türk gazetecilere serbest olan, neden Kürt gazetecilere yasak? Haberler sizler açısından şok edici, rahatsız edici olabilir. Ama bu haberlerin içeriğinde müvekkilin örgütün içerisinde olduğuna, talimatla haberi yazdığına dair bir şey yok. Savcı bey iddianamede bize bunu sunmamıştır. Bir gazetecinin evine gittiğiniz zaman elbette haberlerle, fotoğraflarla karşılaşacaksınız. Siz evde haber buldunuz diye bunu örgütle ilişkilendiremezsiniz” şeklinde konuştu.  

Evde bulunan malzemelerin suç delili olarak dosyadan çıkarılması gerektiğini söyleyen Veysel Ok, “Bir işi terörize edemezsiniz” diyerek, Sofya Alağaş’ın beraatını talep etti.

Duruşmaya karar için ara verildi. Oy çokluğuyla alınan kararda, Sofya Alağaş’a 6 yıl 3 ay hapis cezası verildi. 

Mahkeme üyelerinden biri karara şerh düştü. Söz konusu şerhte, “ (..) haber içeriklerinde (…) KCK/PKK’nin ideolojik düşüncelerine paralel bir yayıncılık anlayışının hakim olduğu ancak bu hususun tek başına sanığın sempatizan olduğu yasa dışı örgüt üyeliğine üye olmak için yeterli olmadığı, gizli tanık (..) beyanlarının genel ve soyut nitelikte olduğu, sanığın örgütsel faaliyet hakkında bilgi ve görgüsünün bulunduğuna dair kanaat edinilmediği (…), gizli tanık beyanının tek başına hükme esas alınamayacağı, 01 nolu gizli tanığın kovuşturma aşamasında dinlemediği ve hükme esas alınamayacağına” dikkat çekildi. 

Şerhte, “(..) sanığın her şüpheden uzak örgüte üye olma suçundan cezalandırılması için yeterli her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı” vurgulandı. 

Davaya dair 

Amed merkezli soruşturmada 16 Haziran 2022’de 15 gazeteci ve basın çalışanı ile birlikte tutuklanan JINNEWS Müdürü Sofya Alağaş hakkında “Örgüt üyesi olma” iddiasıyla iddianame hazırladı. 383 sayfadan oluşan iddianame Diyarbakır 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Sofya Alağaş, ilk duruşmanın görüldüğü 15 Haziran'da tahliye edildi. 

Davanın 9 Ocak'ta görülen altıncı duruşmasında savcı mütalaasını açıkladı. Mahkeme heyeti, dosyada yer almayan, Ankara'daki gazetecilerin yargılandığı dava dosyasının gizli tanığını 9 Ocak’ta görülen duruşmada dinledi. Aynı zamanda, Sofya Alağaş hakkında Sêrt ve Amed’de açılan iki soruşturmanın sonucunun beklenmesi kararından vazgeçti. 

İddia makamı, Sofya Alağaş'ın “örgüt üyesi olma” iddiasıyla 7 yıl 6 aydan 15 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını talep etti.