Wan - Yerine kayyım atanan Wan Büyükşehir Belediye Eşbaşkanı Neslihan Şedal hakkında, 15 Şubat tarihinde Wan halkını belediye önüne çağırdığı açıklamaları gerekçe gösterilerek, “halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme” iddiasıyla açılan davanın ilk duruşması, Van 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görüldü.

Duruşmada Eşbaşkan Neslihan Şedal ve avukatı Mehtap Işık hazır bulundu.

Kadın siyasetçiler, belediye meclis üyeleri, Tevgera Jinên Azad (TJA) aktivistleri, Van Barosu Başkanı ve Özgürlük için Hukukçular Derneği (ÖHD) üyesi avukatlar duruşmayı takip etti.

‘Seçilmiş olarak konuşuyorum’

Kimlik tespitiyle başlayan duruşmada savunmasını yapan Neslihan Şedal, Wan halkının yüzde 56’lık oy oranıyla seçtiği bir eşbaşkan olarak konuştuğunu vurguladı. Neslihan Şedal, “Van halkının seçilmiş eşbaşkanları olarak eylem ve söylemlerimiz, Kürt halkının yüz yıllardır süren inkâr, imha ve asimilasyon politikalarına karşı bir eleştiridir. Bu sözlerim, halkın iradesini yok sayan anlayışa yöneliktir” dedi.

Neslihan Şedal, halkın belediye önünde toplanmasının kendi çağrılarından değil, siyasi süreçlerin tıkanmasından kaynaklandığını belirtti. Neslihan Şedal, “Kürt siyasetçilerin cezaevinde olması, halkın bu uygulamalara tepki göstermesine neden olmuştur. Bizim açıklamalarımız değil, siyasetin tıkanmış olması halkı sokağa yöneltmiştir.”

‘Kayyımlar siyaset yapma hakkını kısıtlıyor’

Çözüm sürecine dair tartışmaların yeniden gündeme geldiği bir dönemde Cumhurbaşkanı’nın da “yüzleşme” çağrısı yaptığını hatırlatan Neslihan Şedal, kayyım atamalarının halkın siyaset yapma hakkını kısıtladığını vurguladı: “Atanan kayyımlar, sürecin tıkanmasıyla halkın iradesini gasp eden uygulamalardır. Bu uygulamaları kabul etmiyoruz. Sözlerim, ifade özgürlüğü kapsamında yapılmış siyasi açıklamalardır. Beraatımı talep ediyorum.”

‘AKP eleştirilebilir, bu suç değildir’

Neslihan Şedal’ın avukatı Mehtap Işık, müvekkilinin açıklamalarının ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini vurgulayarak, iddianamede suç unsuru olarak gösterilen ifadelerin siyasal eleştiriden ibaret olduğunu söyledi. Mehtap Işık, “Müvekkilimin sözleri, AKP iktidarının politikalarına ve kayyım uygulamalarına yöneliktir. AKP siyasi bir partidir ve eleştirilebilir. Müvekkilim hiçbir toplumsal kesimi hedef almamıştır. Siyasi iktidara yönelik eleştiriler en sert biçimde yapılabilir; bu, suç değildir. Her eleştirinin yargıya taşınması demokratik ifade alanını daraltır. Bu nedenle beraat talep ediyoruz” sözlerini kullandı.

Mahkeme heyeti, savunmaların ardından bir sonraki duruşmayı 4 Aralık’a erteledi.