MEDİNE MAMEDOĞLU

Şırnex- Şirnex’in Qileban (Uludere) ilçesine bağlı Sêgirkê (Şenoba) beldesinde, 18 Ağustos 2022 tarihinde Ahmet Babat korucu olan abisi Ramazan Babat’ın silahıyla Firdevs Babat’ı katletti. Firdevs Babat’ın cenazesi kaybolduktan bir gün sonra Hezil Çayı’nda bulundu. Cenazenin bulunması ardından tutuklanan Ahmet Babat hakkında “çocuğu kasten öldürmek” suçundan dava açılırken, ikinci duruşma geçtiğimiz hafta görüldü. Sanığın ifadelerini değiştirdiğini ve tanık ifadelerinin de çelişkili olduğunu belirten dosya avukatı Hediye Gökçe Baykal, açığa çıkarılması gereken birçok konu olduğuna dikkat çekti. 

Dosyada soru işaretleri çok fazla!

Şiddet gördükten sonra katledilip Hezil Çayı’na atılan Firdevs Babat’ın otopsi raporunda gördüğü şiddete yer verilirken, cinsel istismara dair ise bir araştırma yapılmadığı öğrenildi. Suçunu itiraf ettikten sonra tutuklanan Ahmet Babat, “can güvenliği” gerekçesiyle başka bir cezaevine nakledilirken son görülen duruşmada çelişkili ifadeler verdi.

Soru işaretlerinin yer aldığı dosyanın ne aşamada olduğunu dosyanın avukatı Önce Kadın ve Çocuklar Derneği’nden Hediye Gökçe Baykal ile konuştuk. Duruşmanın 3 Temmuz’a ertelendiğini ve dosyada hala açığa çıkarılmayı bekleyen çok fazla şüphenin olduğuna dikkat çekerek konuşmasına başlayan Hediye Gökçe Baykal, olay yerindeki 3’üncü kişinin kim olduğuna dair bir araştırma yapılmadığını da söyledi.

‘Savcılık üçüncü kişi şüphesini es geçmiş’

Olayın içerisinde fail dışında başkalarının da olduğunu ve buna dair ciddi şüphelerin olduğunu söyleyen Hediye Gökçe Baykal, “Zira dosya içerisindeki delillerde sanığın tırnak aralarında başka bir erkeğe ait DNA örnekleri bulunmasına rağmen savcılık bu hususu araştırma yoluna gitmemiş. Bu DNA örneklerinin kime ait olduğunu tespit ettirmemiş. Bu aslında olayın içerisinde üçüncü bir kişi olma ihtimalini çok yüksek kılan bir durum, ama savcılık bu konuyu es geçmiş” bilgilerini paylaştı.

‘Keşif talebimiz reddedildi’

DNA araştırması dışında mahkemenin keşif talebini de reddettiğine dikkat çeken Hediye Gökçe Baykal konuşmasının devamında şunları söyledi: “İlk ifadelerde sanık cinsel ilişkiye girdiklerini söylediği için bir cinsel istismar suçunun da vücut bulduğunu düşünüyoruz. Çünkü Firdevs katledildiğinde 17 yaşındaydı.  Bunun için de suç ihbarında bulunulması talebimiz mahkeme tarafından ‘rıza olabileceği’ gerekçesiyle reddetti. Bununla birlikte bütün tanıkların ifadesi çelişkili durumda, biz bunların açığa çıkartılması için bir keşif talebinde bulunduk. Mahkeme olay yerine bir keşif yapsın dedik, ama mahkeme bu aşamada bu talebimizi de reddetti. Sadece olay yerinin bir krokisinin çıkartılması için jandarmaya bir yazı yazmaya karar verdi.”

‘Var olan şüpheleri ortadan kaldırması gereken merci mahkeme’

Bir sonraki celsede tanıkların dinleneceğini belirten Hediye Gökçe Baykal, sanığın son duruşmada olayın oluş biçimini değiştirmeye dönük ifade verdiğini söyledi. Hediye Gökçe Baykal, “Sanık dosyada mevcut delillere ve adli tıp raporuna aykırı beyanlarda bulundu. En basit örnek boğuşma sırasında silahın ateş aldığı söylense de otopsi raporunda uzak mesafeden ateş edildiği belirtiliyor. Bu yüzden ifadeleri çok çelişkili ve araştırılması gereken birçok husus var. Bizler her celse mahkemeden de bunların araştırılmasını talep edeceğiz. İlk ifadesi ve son ifadesi arasında çok büyük farklılıklar var. Bu şüpheyi de ortadan kaldıracak olan yine mahkeme. Sanığın babası da tanık olarak dinlenecekti ancak tanıklıktan çekilme hakkı kendisine anlatılınca ifade vermedi” şeklinde konuştu.

‘Olay tasarlanarak gerçekleşti’

Yine yargılamanın “kasten öldürme” değil “tasarlayarak öldürme” suçundan yapılması gerektiğine değinen Hediye Gökçe Baykal, mahkemenin bu taleplerine dair herhangi bir karar vermediği bilgisini paylaştı. Olayın akış biçiminden tasarlanarak olduğunun çok net olduğunu kaydeden Hediye Gökçe Baykal, “Olayı soğukkanlılıkla yaptığı çok belli, olay anlık gelişen bir şey değil. İlk önce olayın akış şeklinin ortaya çıkması gerekiyor. Ortaya çıktıktan sonra bizler bu talebimizi her aşamada istinaf aşamasında da dile getireceğiz” dedi.

‘Ortaya çıkarılması gereken çok husus var’

Yargılamada gerçeğin ortaya çıkmasını gerektirecek birçok husus olduğunu ifade ederek sözlerine devam eden Hediye Gökçe Baykal, “Bizler yargılamanın daha çok başındayız. Biz adaletin yerine gelmesi ve gerçeğin ortaya çıkması için elimizden geleni yapacağız. Tanık beyanlarındaki çelişkiler sanığın beyanlarındaki değişiklikler, yine tırnaktaki DNA örnekleri, dosyada araştırmaya muhtaç çok fazla konu var. Bunların da ortaya çıkması için bizler bütün hukuki süreçte elimizden ne geliyorsa yapacağız” diye konuştu.