MEDİNE MAMEDOĞLU

Colemêrg- Colemêrg'in (Hakkâri) Gever (Yüksekova) ilçesinden Wan güzergâhına ilerleyen Yüksekova İlçe jandarma Komutanlığı’nda görevli uzman çavuş A.K.P.’ye ait araç, 7 Haziran tarihinde 5 yaşındaki Erdem Aşkan’a çarparak yaşamını yitirmesine sebep oldu. Çarpmanın etkisiyle yoldan 50 metre savrulan Erdem Aşkan olay yerinde yaşamını yitirirken, uzman çavuş ise olaydan sonra adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. Olayın ardından hazırlanan Adli Tıp Kurumu (ATK) Trafik İhtisas Dairesi Raporu’nda katledilen Erdem Aşkan ‘asli kusurlu’ bulunurken, A.K.P. ise ‘tali kusurlu’ görüldü.  Ancak ‘tali kusurlu’ sayılan uzman çavuş ifadesinde hız sınırını aştığını ise itiraf etti.

Tepki gösterenlere silah çekmişti!

Olay 7 Haziran günü saat 16.00 sıralarında yaşandı. Basına yansıyan görüntülerde; önünde bulunan kamyonu tehlikeli bir şekilde sollayan A.K.P. ardından hız yaparak yola giriyor. Sollamanın ardından araç annesi ve kız kardeşi ile yoldan geçen Erdem Aşkan’a çarpıyor. Çarpmanın etkisiyle onlarca metre savrulan Erdem Aşkan, olaya tanık olan kişiler tarafından hastaneye götürülürken, uzman çavuş A.K.P. ise olay anında kendisine tepki gösteren kişilere silah çekerek, olay yerinden kaçıyor.

Olmayan yaya geçidi gerekçe gösterildi!

Tanıkların ifadesine göre 50 km hız sınırı bulunan yolda aşırı hızla giden A.K.P. gözaltına alındıktan kısa süre sonra adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. Uzman çavuş, olay yerine dair hazırlanan kaza tespit tutanağı gerekçe gösterilerek serbest bırakıldı. Tutanakta araç çarpması sonucu ölen 5 yaşındaki Erdem Aşkan yaya geçidi kullanmadığı gerekçesi ile “asli kusurlu” sayıldı. Avukatlar hazırlanan tutanağa itiraz ederken, olay yerinde herhangi bir yaya geçidi olmadığı da kısa süre içinde ortaya çıktı.

Hız sınırını aştığını itiraf etti!

Olaya dair hazırlanan ATK Trafik İhtisas Dairesi Raporu’nda da Erdem Aşkan yeniden ‘asli kusurlu’ bulundu. Erdem’in yaşına dikkat çekilerek verilen kararda uzman çavuş ‘tali kusurlu’ sayılırken, raporda sadece uzman çavuşun ifadelerine yer verildi. İfadesinde hem yaptığı sollamayı hem de hız sınırını aştığını itiraf eden A.K.P, hız sınırının 50 KM/saat olması gereken yolda, “Hatırladığım kadarıyla 60 km hızla seyir halde yolda ilerliyordum” sözlerini kullandı.

Raporun devamında şu ifadeler yer aldı:

“Şüpheli A.K.P. idaresindeki otomobil seyir halinde iken yola gereken dikkatini vermesi, hızını mahal şartlara göre ayarlaması ve seyrine göre sol taraftaki orta refüjden kaplamaya girip koşarak karşıya geçmek isteyen çocuk yaştaki yayaya karşı zamanında etkin tedbir alması gerekirken bu hususlara riayet etmeyip çarpması sonucu meydana gelen kazada, dikkat ce özen yükümlülüklerine aykırı davranışları ile alt düzeyde tali kusurludur. 2019 doğumlu Erdem Aşkan, olay mahalli bölünmüş yolda karşıya geçmeye çalıştığı ve bu davranışı neticesi sağ taraftan sağ şeritten yaklaşmakta olan aracın ön kısımlarına sadmesine maruz kaldığı anlaşılmakla olayda, yaşı nedeniyle davranış faktörleri sonuç üzerinde asli derecede müessir olmuştur.”

‘Yayayı görmesine rağmen hızını düşürmemiş’

Raporda yer alan karara tepki gösteren dosyanın avukatı Ömer Faruk Aşkan, raporu tamamen adaletsiz bulduklarına dikkat çekti. Rapora itiraz etmelerine rağmen itirazlarına bir yanıt alamadıklarını ve savcılığın raporun yeterli olduğunu beyan ederek iddianameyi hazırlayacağı bilgisini verdiğini ifade eden Ömer Faruk Aşkan, “Raporda şüphelinin beyanı esas alınarak bir kanaate varılmıştır. Olayda üç ya da dört şahıs tanıklık etmesine rağmen tanıklıklar dikkate alınmamıştır. Raporda tüm deliller incelendi denilse de görüntülerin izlenilmediği kanaatindeyiz. Bu raporda özellikle Erdem’in yaşına dikkat çekilmiş. Dosyadaki bilgilerde şoförün aşırı hız yapması, yine makas atarak gelmesi ve karşıda yayayı görmesine rağmen hızını düşürmediği görüyoruz. Kaldı ki burada çocuğun yola çıkmasının bir önemi yoktur. Burada kişi trafik kuralına uymuş olsaydı, Erdem yola atlamış olsa dahi aramızda olacaktı. Ancak bu kaza tamamen şoförün kendi kusuru yüzünden meydana gelmiştir. Biz bu durumu kesinlikle kabul etmiyoruz” şeklinde konuştu.

‘Verilen karar samimi değildir’

Ömer Faruk Aşkan konuşmasının devamında şunları söyledi:

“Rapora itiraz etmemize rağmen savcılık, ‘az da olsa kusur verilmiştir. Bu benim için yeterlidir’ dedi. Biz savcılık makamından görüntülerin bilirkişiye yollanmasını istedik ancak ne kabul ne de redde dair bir yanıt alamadık. Bunu sözlü olarak söylediğimizde ise, ‘gerek duymuyorum’ cevabını aldık. Daha sonra keşif talebinde bulunduğumuzda ise ‘ona da yanıt verilmedi’ dedi. Taleplerimizin hiçbiri kabul edilmedi, bunun yanı sıra HTS kayıtları istedik onlarda dosyada yer almadı. Sonuç olarak raporda şoför tali, Erdem’de asli kusurlu denilmiştir. Bu dosyada da asli kusurlu olan şoför, buna rağmen alınan karar bizlere samimi gelmemektedir. Bizler gerekli itirazlarımızı yapmaya devam edip hakkımızı mahkemede arayacağız.”