Amed - Gazeteci Beritan Canözer hakkında  “basın yayın yoluyla örgüt propagandası yapmak” iddiasıyla açılan davanın ilk duruşması Diyarbakır 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada Beritan Canözer ve avukatı Resul Temur hazır bulundu. Mezopotamya Kadın Gazeteciler Platformu, Dicle Fırat Gazeteciler Derneği, Türkiye Gazeteciler Derneği, Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği, Gazetecilikte Kadın Koalisyonu ile meslektaşları duruşmayı takip etti.

Beraatını istedi

Duruşmada hakkındaki suçlamaları kabul etmeyen Beritan Canözer, kullandığı dijital medya hesabının “Beritan Canözer” isimli hesap olduğuna dikkat çekti. Beritan Canözer, suç konusu yapılan paylaşımlardan kaynaklı daha önce yargılandığını, ancak iddianamede geçen, “Beritan Sarya” isimli hesabın kendisine ait olmadığına vurgu yaptı. Kendi hesabından yaptığı paylaşımları hatırlamadığını ifade eden Beritan Canözer, “Beritan Sarya adlı hesap bana ait olmamakla birlikte daha önce bu hesaptan kaynaklı bir soruşturma geçirmiştim. Hakkımda takipsizlik kararı verildi. Bu hesap incelendiğinde Türkiye’de kullanılmadığı anlaşılacaktır. Bana istinat edilen suçlamaları kabul etmiyorum” diyerek beraatını istedi.

“Yaşanan durum güvenirlik ilkesini zedelemektedir”

Avukat Resul Temur da, savunmaya iştirak ettiğini, müvekkilinin gazeteci olduğunu ve gazeteci olduğu andan itibaren sürekli yargı taciziyle karşı karşıya kaldığını söyleyerek, “Öncelikle bu dosya hakkında düşme kararı talep ediyoruz. Aksi takdirde müvekkilimiz hakkında başkaca bir tahkikat dosyası bulunup bulunmadığıyla ilgili Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğü TEM Şube’ye müzekkere yazılarak sorulmasını talep ediyoruz. Çünkü müvekkilimin karşı karşıya kaldığı durum hukuki güvenirlik ilkesini zedelemektedir. Bu taleplerimiz yerine getirildikten sonra dosyanın esası ile ilgili savunmamızı yapacağız” dedi.

Duruşma 21 Haziran’a ertelendi

Mahkeme Beritan Canözer’in savunmasına bir diyeceklerinin olmadığını, avukatın taleplerinin kabul edilip edilmemesinin mahkemenin takdiri olduğunu söyledi. Mahkeme avukatın taleplerinin reddine, Diyarbakır 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne müzekkere yazılarak dosyasının bir örneğinin UYAP sistemi üzerinden istenmesine, dosyanın Yargıtay incelenmesinden dönüp dönmediği ve dosyada kesinleştirme yapılıp yapılmadığının soruşmasına karar vererek bir sonraki duruşmayı 21 Haziran’a erteledi.