Ayşe Gökkan’ın duruşması görüldü: Beraat kararı verilmişti, aynı dosyadan ceza istemi!

Bugün duruşması görülen TJA Dönem Sözcüsü Ayşe Gökkan hakkında 35 yıla kadar hapis cezası istendi. Karara itiraz eden avukatlar, müvekkillerinin birleşen dosyada daha önce beraat kararı aldığını, ancak savcının yine aynı dosyadan ceza isteminde bulunduğuna dikkat çekerek, tahliyesini talep etti. Mahkeme heyeti Ayşe Gökkan’ın tutukluluk halinin devamı yönünde karar verdi.

 
Amed - Tevgera Jinên Azad (TJA) Dönem Sözcüsü Ayşe Gökkan'a yönelik “örgüt yöneticisi olmak” ve “örgüt üyeliği” iddialarıyla açılan davanın 21’inci duruşması Diyarbakır 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Ayşe Gökkan, oluşan bir sorundan kaynaklı Ses Görüntü ve Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile duruşmaya katılamazken, avukatları Berfin Gökkan, Özüm Vurgun ve Gözde Engin hazır bulundu. Duruşmaya katılmak üzere adliyeye gelen TJA aktivistleri, Rosa Kadın Derneği, bağımsız feministler salona alınmadı. Duruşmaya sadece Ayşe Gökkan’ın ailesinden iki kişi kabul edildi. Mahkeme başkanı Ayşe Gökkan’ın celse arası tutukluluk durumunun değerlendirildiği ve tutukluluk halinin devamına karar verildiğini belirtti. 
Açıklanan mütalaada ceza istendi
Duruşma savcısı esas hakkındaki mütalaasını açıklayarak, Demokratik Toplum Kongresi (DTK) faaliyetleri, katıldığı eylem ve etkinlikler, gizli tanık beyanları, Rosa Kadın Derneği’ne üye olması ve TJA içerisinde sorumluluk düzeyinde faaliyet yürüttüğü iddiasıyla birleşen dosyasıyla birlikte ayrı ayrı iki kez “örgüte üye olma” iddiasıyla 30 yıla kadar hapis cezası ve tutukluluğun devamını talep etti. Savcı ayrıca Ayşe Gökkan’ın birden fazla “örgüt propagandası” suçu işlediği iddiasıyla hakkında 5 yıla kadar hapis cezası istedi.
Avukatlar karara itiraz etti: Daha önce beraat etmişti!
Ayşe Gökkan’ın avukatları tutukluluğunun devamı yönünde verilen karara itiraz ettiklerini belirterek, birleşen dosyada daha önce beraat kararı aldığını, ancak savcının yine aynı dosyadan ceza isteminde bulunduğuna dikkat çekti. Avukatlar müvekkilleri hakkında açılan 168 dosyadan 600 defa ifade verdiğini hatırlatarak, müvekkillerinin kaçma şüphesinin olmadığı vurgusuyla tahliye talebinde bulundu. 
Duruşma 13 Eylül’e ertelendi
Verilen uzun bir aranın ardından mahkeme kuvvetli suç şüphesi, suçun vasıf ve mahiyeti CMK/100 maddesi gereği adli kontrol tedbirlerinin uygulanamayacağını ileri sürerek tutukluluk halinin devamına karar verdi. Bir sonraki duruşma tarihi 13 Eylül’e erteledi.