MEDİNE MAMEDOĞLU

Haber Merkezi - Şırnak'ın İdil ilçesine bağlı Turgut Özal Mahallesi 533. Sokak’ta 3 Eylül 2021 tarihinde akşam saatlerinde bisiklet süren Miraç Miroğlu (7), polis memuru M.K.’nin kullandığı zırhlı aracın çarpması sonucu yaşamını yitirdi. Olayla ilgili başlatılan soruşturmada şüpheli M.K. hakkında “Taksirle ölüme neden olma” suçundan iddianame hazırlandı. İdil Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilen iddianamede şüpheli M.K.’nın İstanbul Adli Tıp Kurumu tarafından gönderilen rapora göre kusursuz olduğu belirtilirken, yaşamını yitiren Miraç Miroğlu’nun ise caddede araçlar için bulunan “DUR” ihtarlı levhaya uymadığı için olayın gerçekleştiği kanısına varıldı. Avukatlar hazırlanan rapora itiraz ederken, rapor yeniden değerlendirilmek üzere ATK’ye gönderildi.

Zırhlı araç 6 yaşındaki Miraç’a çarptı

İdil Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma kapsamında hazırlanan iddianameye göre; olay günü saat 18.10 sıralarında ilçede bulunan Miroğlu Otel’de kavga olduğu ihbarı üzerine Suç Önleme Soruşturma Büro Amirliği’nde görevli polis memuru M.K. ve amiri M.G. İdil İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne ait 73 A 0107 plakalı zırhlı araçla olay yerine gitti. Herhangi bir olumsuzluk bulunmaması üzerine 533 Sokak’tan geri dönüldüğü esnada polis memuru M.K.’nin kullandığı araç bisiklet süren Miraç Miroğlu’na çarparak ölümüne neden oldu. 

İddianamede kusursuz bulundu

Yaşanan ölüm sonrası Miraç Miroğlu’nun bisikletinden bazı parçalar evlerin çatısına kadar uçtu. Soruşturma sonrasında hazırlanan iddianamede İdil Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilirken, iddianamede yer alan ATK raporu ise dikkat çekti. Şüpheli savunması ve rapor bilgilerinin yer aldığı iki sayfalık iddianamede şüpheli M.K.’nin kusursuz olduğu kanaatine varıldı. İddianamede ayrıca şüphelinin cezalandırılması da talep edildi.

İfadelerde çelişkiler var

Şüpheli M.K. ifadesinde “yavaşlayıp sağımı solumu kontrol ettim” sözlerine yer verirken, ifadesinin sonlarında, “Araç zırhlı olduğu ve camlarında tel kafes bulunduğu için görüş açımız daralmaktadır. Çocuğu görmem imkânsızdı. Karşıdan güneş ışığının yüzüme vurması nedeniyle çocuğu görmedim. Çocuk kör noktada olduğu için görmedim” şeklindeki ifadesi yaşanan çelişkileri ortaya koyuyor.

İddianamede ayrıca dosyanın kusur oranın tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi Başkanlığına gönderildiği gönderilen raporda yer aldı. Raporda şu bilgiler yer aldı:

“Şüpheli M.K.’nin sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde iken kavşak mahalline geldiğinde gren intikal mesafesinde seyir yoluna aniden giren müteveffaya çarptığı olayda atfı kabil kusuru bulunmamaktadır.

*2014 doğumlu müteveffa sürücü Miraç Miroğlu sevk ve idaresinde ki bisiklet ile seyir halinde iken kavşak mahalline geldiğinde “DUR” trafik levhasını dikkate alarak durması, yeterli kontrolleri sağladıktan sonra harekete geçmesi gerekirken bu hususlara uymayarak kontrolsüz şekilde girdiği kavşak mahallinde meydana gelen olayda yaşı nedeniyle davranış faktörleri olaya asli derecede etkenlik oluşmuştur. Rapor dikkate alındığında şüpheli M.K.’nin kusursuz olduğu, olayda Miraç Miroğlu’nun davranış faktörlerinin asli derecede etkili olduğu..”

Avukatların itirazı sonrası rapor yeniden ATK’ye gönderildi

Hazırlanan iddianame sonrası ilk duruşmanın 22 Mart tarihinde görüldüğü dosyada avukatlar hazırlanan ATK raporuna itiraz ederek raporun yeniden hazırlanması gerektiği talebinde bulundu. Duruşma sonrası mahkeme raporun celse arasında değerlendirilmesi kararını verirken, 17 Mayıs tarihinde görülen ikinci duruşmada ise itiraz edilen rapor yeniden Adli Tıp Kurumuna gönderildi. ATK’ye gönderilen raporun ise henüz gelip gelmediği bilinmiyor.