MEDİNE MAMEDOĞU

Ağrı - Ağrı'nın Tutak ilçesine bağlı Aşağı Kara Halit (Qerexalita Jêrê) köyünde yaşayan 23 yaşındaki Pakize Öztaş, 19 Mayıs 2020 tarihinde evli olduğu Abdulkadir Öztaş’la yaşadığı tartışmanın ardından şüpheli bir şekilde yaşamını yitirdi. İki çocuk annesi Pakize Öztaş’ın evliliği boyunca şiddet gördüğü belirtilirken, şüpheli ölüm üzerine genç kadının ailesi Abdulkadir Öztaş ve kardeşi Nadir Öztaş hakkında şikâyetçi oldu. Şikâyet üzerine hazırlanan soruşturmada tanık ifadeleri ve Adli Tıp Kurumu (ATK) raporuna yer verildi. İki yıl boyunca tamamlanmayan soruşturmanın ardından dosya takipsizlikle sonuçlandı.

Soruşturmaya takipsizlik kararı verildi

Şüpheli şekilde yaşanan ölümün ardından başlatılan soruşturma iki yıl sürdü. Başlatılan soruşturma sonrası hazırlanan ATK raporunda yaşanan ölümün ası sonucu gerçekleşmiş olduğu belirtildi. ATK raporunu esas alan Tutak Cumhuriyet Başsavcılığı ölümde herhangi bir şüphe bulunmadığı ifadelerinin yer aldığı bir kararla soruşturmaya takipsizlik verdi. 

Tanıklar şiddeti doğruluyor

Takipsizlik kararının yer aldığı dosyada birçok çelişkinin yer alması dikkatlerden kaçmıyor. Olaya dair soruşturma dosyasında ifadesi bulunan tanık Kibar, Pakize Öztaş’ın ölmeden yarım saat önce Abdulkadir Öztaş tarafından tekmelenerek eve götürüldüğüne yer verdi. Eve girdikten sonra Abdulkadir Öztaş’ın balkona çıktığını ve burada 20 dakika kaldıktan sonra eve girerek, “Kibar koş yeğenin intihar etmiş” sözlerini kullandığını söyleyen tanık, eve gittiğinde Pakize Öztaş’ın asılı değil yerde uzanmış halde olduğunu söyledi.

Şüpheliler bir gün arayla ifade değiştirdiler

Tanık ifadelerinin tersi bir ifade veren şüpheli Abdulkadir Öztaş ise ilk ifadesinde olay yerinde olmadığını ve eşinin intiharını başkasından duyduğunu söyledi. İlk ifadesinin üzerinden bir yıl geçtikten sonra yeniden ifade veren şüpheli, olayın travmasında olduğu gerekçesiyle ilk ifadesini yanlış verdiğini ve olay esnasında evde olduğunu belirtti. Farklı tarihlerde iki ifade veren şüphelinin savunması tanık ifadeleri ile uyuşmazken, aynı suçtan yargılanan Abdulkadir Öztaş’ın kardeşi Nadir Öztaş da bu süre içerisinde iki farklı ifade verdi. İki kardeşin bir gün arayla verdiği ifadede Nadir Öztaş ilk ifadesinde Abdulkadir Öztaş’ın olay yerinde olmadığını söylerken, ikinci ifadesinde ise şüphelinin olay yerinde olduğunu ve bağırma sesleri ile eve gittiğini dile getirdi. Nadir Öztaş’ın ikinci ifadesinde, “Kardeşimin başına herhangi bir iş gelmemesi için yanlış ifade verdim” demesi de dikkatlerden kaçmadı.

Şiddet ifadesi intihara yönlendirmeye delil sayılmadı!

Tanık ve şüpheli ifadelerinin yanı sıra ATK raporunun da yer aldığı takipsizlik kararının sonuç kısmında ise şu ifadelere yer verildi:

“27 Eylül tarihli adli tıp kurumu ihtisas kurulu mütalaası incelendiğinde; raporun sonuç kısmında ölenin otopsisinde kişinin vücudunda kaburga kırığı tanımlanmadığı, sternum kırığının yeniden canlandırma işlemi sırasında oluşmuş nitelikte olduğu, kişinin ası dışında travmatik tesirle öldüğünün tıbbi delillerinin bulunmadığı, kişinin zehirlenerek öldüğünün tıbbi delillerinin bulunmadığı, kişinin ası fiilini canlı iken gerçekleşmiş olduğu, sonuç olarak ölenin ölümünün ası sonucu meydana gelmiş olduğu oy birliği ile mütalaa edildiği şekline rapor tanzim edildiği dosya kapsamında anlaşılmıştır.

Ölenin kendini asması sonucu intihar eylemi nedeniyle öldüğü, şüphelilerin ölen Pakize’yi intihara yönlendirdiklerine ilişkin dosya kapsamı değerlendirildiğinde herhangi bir delil bulunamadığından şüphelilerin üzerine atılı suçu işlediklerine dair yeterli şüphe oluşmadığından; şüpheliler Abdulkadir Öztaş ve Nadir Öztaş’ın intihara yönlendirme suçundan delil yetersizliği ve yukarıda anılan gerekçeler doğrultusunda haklarında ayrı ayrı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildi.”

Sistematik şiddet ifadeleri ve şüphelilerin çelişkili ifadelerine rağmen alınan takipsizlik kararına avukatların itiraz etmesi bekleniyor.