Haber Merkezi- 6,5 yaşındaki kızına cinsel istismarda bulunan adama verilen 50 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ikinci kez bozuldu. Dava annenin iki yıl süren mücadelesi sonucunda Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’nın dosyaya müdahil olmasıyla açılabilmişti. Üç yıl süren yargılama sonucunda 50 yıl hapse mahkum edilen baba, iki ay gibi rekor bir hızla verilen istinaf mahkemesi kararıyla serbest kaldı. Sanık, yeniden yapılan yargılama da suçlu bulundu. Ancak aynı istinaf mahkemesi aynı üyelerle yine devreye girdi ve  ayrıntılı raporlara rağmen “Yeterli delil oluşmadığı kanaatiyle” beraat kararı verdi.

Evrensel’in haberine göre yargı süreci 2014 yılında başladı. Anne A.Ş, 2014’te, eşi C.Ö.K’den anlaşmalı olarak boşandı. Anne babasının yanından dönen küçük kızın bedenindeki morlukları fark etti. Çocuğun yaşadıklarını annesine anlatmasıyla suç duyurusunda bulunuldu. 7 Ağustos 2014 tarihli ilk soruşturma hemen kapatıldı. Gerekçe olarak ‘Delil yetersizliği’ gösterildi. Yeniden yapılan suç duyurusun ‘takipsizlik’ ile sonuçlandı. Karara yapılan itiraz da İstanbul 4. Sulh Ceza Hakimliği’nce reddedildi.

Rapor istismarı doğruladı

Anne Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesinden rapor aldı, rapor çocuğun babası tarafından cinsel istismara maruz bırakıldığını açık biçimde ortaya koydu. Bu raporla yeniden Ankara Başsavcılığı’na başvuru yapıldı. Savcılık, yetkisizlik kararı verdi, dosya babanın bulunduğu İstanbul’a gönderildi. İstanbul Başsavcılığı yeni raporları dikkate dahi almadan “Daha önce de başvuru yapmışsınız, mükerrer suçlama, kovuşturmaya yer yok” dedi, dosyayı kapattı. İstanbul 5. Sulh Ceza Hakimliğine yapılan itiraz da yine reddedildi.

Yargılama 3 yıl sürdü

Anne son olarak Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’na gitti ve bakanlık dosya ile ilgilenmeye başladı. Nihayet 2 yıl sonra, 2016’da Adalet Bakanlığı “Kanun yararına bozma” kararı verince yargılama süreci başladı. Baba C.Ö.K. hiç tutuklanmadı. Nihayet, 5 yılın sonunda, 10 Temmuz 2019’da karar çıktı. İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi, zincirleme cinsel istismar suçundan babaya 60 yıl 9 ay hapis cezası verdi. Ceza 50 yıl 7 ay 15 güne indirildi. Hapis cezası 30 yıldan fazla olamayacağı gerekçesiyle de nihai ceza 30 yıl olarak belirlendi. Baba tutuklandı. Ancak yargılama esnasında bir türlü ilerlemeyen hukuki süreç istismar sanığı baba tutuklanınca birdenbire hızlanıverdi.

Dosya istinafa gönderildi

Dosya 14 Ekim 2020’de istinaf mahkemesine gönderildi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi, rekor hızla gelen dosyayı iki hafta sonra, 31 Ekim 2020’de karara bağladı. 50 yıla mahkum edilen istismar sanığı hakkındaki karar usul yönünden bozuldu ve sanık 22 Kasım’da sadece 4 ay tutuklu kalmışken tahliye edildi. Hem Aile Bakanlığı hem de anne, sulh ceza hakimliğine gerekli yargılama izninin verilmesi için başvuru yaptı. Sulh ceza hakimliği bu izni verdi ve yargılama yeniden İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinde başladı. Davanın 1 Şubat 2021’de görülen dördüncü duruşmasında karar çıktı. Adli görüşme ve değerlendirme raporu, durum değerlendirme raporu, Ankara Üniversitesi Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Ana Bilim Dalı raporu, kızın yaptığı çizimler, adli rapor, tutanaklar, bilirkişi raporları ve tanık anlatımlarını göz önüne alan mahkeme heyeti bir kez daha oy birliği ile sanığın “Çocuğun nitelikli cinsel istismarı” suçu işlediğine hükmederek 50 yıl 7 ay 15 gün hapisle cezalandırılmasına karar verdi. Ve yine hapis cezası 30 yıldan fazla olamayacağı için 30 yıla indirildi.

Aynı heyet beraat kararı verdi

Ancak yine başa dönüldü. Daha önce bozma kararı verip sanığı beraat ettiren istinaf mahkemesi yeniden devreye girdi. Mahkeme de aynıydı, heyette yer alan isimler de. Dosya, 17 Mart 2021 tarihinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderildi. Mahkeme 20 Nisan 2021’de istinaf incelemesinin duruşmalı yapılmasına karar verdi, üstelik çocuğun “Zorla getirilmesi” yönünde karar çıkartıldı. "Zorla getirilme" kararı bir süre sonra geri çekildi ve duruşma 17 Mayıs 2021’de yapıldı. İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin C.Ö.K. hakkında “çocuğun nitelikli cinsel istismarı” suçundan kurduğu hükmü bozdu. İstismar sanığı babayı ikinci kez beraat ettiren mahkeme heyetine göre “Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, inandırıcı, mahkumiyet yeter nitelikte kesin delil elde edilmemişti.”