MEDİNE MAMEDOĞLU

Mêrdin - Mardin’in Nusaybin ilçesinde Ferhat Karahan isimli erkek, 2018 yılında bir çocuğa cinsel istismarda bulunarak darp etti. Cinsel istismara maruz kalan ve ardından darp edilen çocuk, bağırarak faile tepki gösterirken, bu sırada fail, “senin hayatını kaydırırım” diyerek çocuğa tehditlerde bulundu. Yaşanan olayın ardından hastaneye giderek darp raporu alan çocuk, fail Ferhat Karahan hakkında şikâyette bulundu.  Şikâyetin ardından başlatılan soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamede failin “çocuğun cinsel istismarı” ve “kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma” suçlarından cezalandırılması istendi.

11 yıl 8 ay ceza verildi

Çocuğun şikâyetinin ardından tutuklanan fail, 5 ay cezaevinde kaldıktan sonra tahliye edildi. Mardin 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde başlatılan yargılamalar sonucunda elde edilen darp raporu ve telefon inceleme kayıtları dikkate alınarak faile, çocuğa yönelik cinsel istismar suçundan 6 yıl 8 ay, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından ise 5 yıl hapis cezası verildi. 

Çoğun beyanı esas alınmadı

Açılan dava kapsamında fail hakkında iki ayrı ayrı suçtan toplamda 11 yıl 8 ay ceza verildi. Yerel mahkemenin verdiği ceza İstinaf Mahkemesi’ne taşındı. İstinaf Mahkemesi de “çelişkili ifadeler var” diyerek, dosyayı yeniden yerel mahkemeye gönderdi. Yerel mahkemede yapılan yeniden yargılama sonucunda “Yeterli ve kesin inandırıcı somut delil” bulunamadığı gerekçesiyle fail hakkında beraat kararı verildi.

Fail hakkında beraat kararı verildi

Verilen cezayı değerlendiren İstinaf Mahkemesi dosyanın esas yönünden bozulmasına karar verdi. Mahkeme kararında şunlar gerekçe gösterildi: “Aşamalarda alınan mağdur beyanının çelişkili olduğu, mağdur beyanları arasındaki çelişki giderilmeden ve hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığı belirtilmeden sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi, Sanığın hangi eyleminin cebir ve tehdit olarak kabul edildiğinin tartışılmaması… Gerekçesiyle hükmün bozulmasına, Her ne kadar sanığın üzerine atılı cinsel amaçla çocuğu hürriyetinden yoksun bırakma suçunu işlediği iddiası ile ve cezalandırılma istemi ile kamu davası açılmış ise de, sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından sanığın bu suçtan beraatine karar verilmesi, Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair, mahkûmiyeti için yeterli delil, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı somut delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmiştir.”

Avukatlar karara itiraz ederek dosyayı bir üst mahkemeye taşıdı.